Qué queréis que os diga, pues en parte me alegro de que este 12 de octubre haya caído en domingo y apenas se haya notado el carácter festivo de este nuestro patrio día. Porque hay aspectos de la "Hispanidad" que deberían darnos vergüenza. Esa Hispanidad que, según nuestro monarca, nunca fue impuesta, supuso hace cinco siglos el sometimiento, cuando no el exterminio, de pueblos enteros. En contra de la idiotez soltada por el jefe de los Borbones, la lengua de nuestro otrora imperio ha sido impuesta hasta hace bien poco por personajes que, también hasta hace bien poco, gozaban de estatua ecuestre en la capital del reino.
La Hispanidad fue la macabra consecuencia del loable descubrimiento de un nuevo continente -al que ya habían llegado otros marinos, pero sin la fortuna del patrocinio Realcatólico-. La nueva tierra -y sobre todo, los metales dorados de sus pobladores- fueron el reclamo para codiciosos de la calaña de Pizarro o Cortés, que -éstos sí- aún gozan de estatuas y placas en no pocas ciudades españolas, sobre todo extremeñas, de donde eran oriundos.
Ensalzar la "Hispanidad", con todo lo que les supuso este maldito concepto a los indígenas americanos, es tan macabro como si se creara una fiesta de la energía atómica cada 6 de agosto, coincidiendo con la efeméride de la criminal bomba sobre Hiroshima -el mayor atentado terrorista de todos los tiempos-.
No me extraña que una parte del desfile militar -por una vez, coincido con Rajoy, es un coñazo- lo encabece una cabra. Ni que lo presida un burro.
Mostrando entradas con la etiqueta Monarquía. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Monarquía. Mostrar todas las entradas
sábado, 11 de octubre de 2008
martes, 13 de noviembre de 2007
Multa a 'El jueves' por la retaguardia

Aunque nací en 1977, ya puedo presumir de que en mi época también se censuraban y se secuestraban revistas y se castigaba con 3.000 euros de multa a los humoristas gráficos. Es lo que les ha caído a los autores de El jueves que dibujaron en bolas al príncipe y a su señora esposa y futura reina de España. Sigo convencido de que lo único que les fastidió fue la verdad contenida en los bocadillos del diálogo.
El diario 20 minutos ha recopilado otras portadas polémicas de El jueves. Si os paseáis por esta galería, veréis que no había para tanto.
Luego vamos por ahí dando lecciones de democracia.
lunes, 12 de noviembre de 2007
¿Por qué no se callan?
Hoy era inevitable echarse a navegar por las agitadas aguas de Libertad Digital, uno de los referentes ultraconservadores de la comunicación (he evitado adrede llamarlo "periodismo") de este país. Da miedo observar el concepto de diplomacia y relaciones internacionales que tienen los plumas que pululan por allí. Ahí van algunas de sus perlas:
"Don Juan Carlos lo hizo muy bien llamando la atención a Chávez y el presidente del Gobierno intentó calmar las aguas con tanta educación y sin mojarse que dio la imagen habitual de cobarde pusilanimidad". Ignacio Villa, jefe de informativos de la COPE
"Tenía que llegar lo que ha llegado: que la oleosa y deslenguada bomba andante dijera en una cumbre, y ante el Rey, lo mismo que Z, Vicefernández, Rubalcaba, Blanco y sus palmeros prisaicos dicen a diario. El presidente ha intentado una tímida defensa, similar a la que usaba hasta anteayer cuando alguien se metía con Otegi: las bondades del diálogo y tal. Afortunadamente había un Rey en la cumbre. Ha encarnado al pueblo español y ha preservado nuestra dignidad: "¡A ver si te callas!" Definitivo. Los borbones dan a veces estas gratas sorpresas". Juan Carlos Girauta
"Firmeza y coraje para silenciar a un dictador payaso no valen para nada si la prensa internacional pasa del asunto. Y eso es, exactamente, lo que ha pasado. La socialdemocracia negra ha conseguido ocultar el asunto, sencillamente, porque la prensa democrática mundial considera la "cumbre de Chile" menos que nada, un chiringuito para que se pavonee la escoria comunista. Basura para reciclar. Ahí está España. Terrible". Agapito Maestre
"En poco más de siete días, el Rey se ha hecho imprescindible. No sucedía desde hace muchos años. Dos agresiones exteriores, la del rey moro Mohamed VI y la del sátrapa venezolano Chávez, han devuelto a Don Juan Carlos no sólo el prestigio que en algún momento se ha podido discutir, sino la gran razón que justifica la Monarquía: la eficacia". Isabel Durán
"Obsérvese el episodio grotesco de la Cumbre “Latinoamericana”, con el gorila bolivariano comportándose como corresponde, hasta hartar al propio rey. El cual tuvo que marcharse solo, sin la menor solidaridad de la cuadrilla de Zapo que allí se quedó sentada al lado del gorila. También como corresponde. Pío Moa
"Don Juan Carlos lo hizo muy bien llamando la atención a Chávez y el presidente del Gobierno intentó calmar las aguas con tanta educación y sin mojarse que dio la imagen habitual de cobarde pusilanimidad". Ignacio Villa, jefe de informativos de la COPE
"Tenía que llegar lo que ha llegado: que la oleosa y deslenguada bomba andante dijera en una cumbre, y ante el Rey, lo mismo que Z, Vicefernández, Rubalcaba, Blanco y sus palmeros prisaicos dicen a diario. El presidente ha intentado una tímida defensa, similar a la que usaba hasta anteayer cuando alguien se metía con Otegi: las bondades del diálogo y tal. Afortunadamente había un Rey en la cumbre. Ha encarnado al pueblo español y ha preservado nuestra dignidad: "¡A ver si te callas!" Definitivo. Los borbones dan a veces estas gratas sorpresas". Juan Carlos Girauta
"Firmeza y coraje para silenciar a un dictador payaso no valen para nada si la prensa internacional pasa del asunto. Y eso es, exactamente, lo que ha pasado. La socialdemocracia negra ha conseguido ocultar el asunto, sencillamente, porque la prensa democrática mundial considera la "cumbre de Chile" menos que nada, un chiringuito para que se pavonee la escoria comunista. Basura para reciclar. Ahí está España. Terrible". Agapito Maestre
"En poco más de siete días, el Rey se ha hecho imprescindible. No sucedía desde hace muchos años. Dos agresiones exteriores, la del rey moro Mohamed VI y la del sátrapa venezolano Chávez, han devuelto a Don Juan Carlos no sólo el prestigio que en algún momento se ha podido discutir, sino la gran razón que justifica la Monarquía: la eficacia". Isabel Durán
"Obsérvese el episodio grotesco de la Cumbre “Latinoamericana”, con el gorila bolivariano comportándose como corresponde, hasta hartar al propio rey. El cual tuvo que marcharse solo, sin la menor solidaridad de la cuadrilla de Zapo que allí se quedó sentada al lado del gorila. También como corresponde. Pío Moa
Etiquetas:
Al fondo a la derecha,
Monarquía,
Política
jueves, 4 de octubre de 2007
¿Para qué sirve el rey?
Soy antimonárquico, pero no he quemado fotos del rey. No llevo pegada en el coche ningún tipo de fauna: ni toritos bravos, ni burros concienzudos, ni osos vapuleando madroños ni ornitorrincos en época de apareamiento. Ni mucho menos les quiero hacer el juego a los niñatos estrellados (si se me permite esta traducción literal de estelats) que juegan a pegarle fuego al rey de oros de la baraja celtibérica. El partido que les da cobertura es el mismo que se ofendió mucho muchísimo cuando algunos hinchas (por analogía con el verbo al que pertenece la palabra, es la mejor definición para los acérrimos del fútbol; no os diré lo que me inflan a mí) del Real Madrid quemaron senyeres en Reus, el pasado mes de julio.
La madurez revolucionaria y contestataria se alcanza cuando uno es capaz de reírse, entre otras cosas, de sus propios trapitos. Si a la bandera rojigualda de 20 metros de la madrileña plaza de Colón respondemos con una lona de 40 x 40 colgada del teleférico de Montserrat, estaremos cayendo en el mismo ridículo.
Otra cosa es cuando los hinchas del poder judicial, que también los hay a patadas, deciden elevar a cuestión de Estado las irreverencias del personal. Con lo de la portada de El jueves consiguieron que nos entraran ganas de dar por la retaguardia no sólo ya a los protagonistas de la portada -a cuál de los dos, lo dejo a elección de las tendencias sexuales de cada individuo- sino a cualquiera de los hoy todavía considerados intocables en este país (y la lista es larga, os lo aseguro). Después de la que han armado los jueces contra los quemarreyes, me entran ganas de convertir en plomo derretido hasta las monedas de cinco duros, si aún existieran.
El primer paso, la llamada de atención, ya está dado. Pero si la única expresión del sentimiento antimonárquico va a consistir en estas cremades de Carnaval, entonces el que acabará quemado será el movimiento de protesta, y dentro de 10 días sólo quedarán las cenizas de un debate que es necesario plantear desde hace mucho tiempo: ¿para qué sirve el rey?
La madurez revolucionaria y contestataria se alcanza cuando uno es capaz de reírse, entre otras cosas, de sus propios trapitos. Si a la bandera rojigualda de 20 metros de la madrileña plaza de Colón respondemos con una lona de 40 x 40 colgada del teleférico de Montserrat, estaremos cayendo en el mismo ridículo.
Otra cosa es cuando los hinchas del poder judicial, que también los hay a patadas, deciden elevar a cuestión de Estado las irreverencias del personal. Con lo de la portada de El jueves consiguieron que nos entraran ganas de dar por la retaguardia no sólo ya a los protagonistas de la portada -a cuál de los dos, lo dejo a elección de las tendencias sexuales de cada individuo- sino a cualquiera de los hoy todavía considerados intocables en este país (y la lista es larga, os lo aseguro). Después de la que han armado los jueces contra los quemarreyes, me entran ganas de convertir en plomo derretido hasta las monedas de cinco duros, si aún existieran.
El primer paso, la llamada de atención, ya está dado. Pero si la única expresión del sentimiento antimonárquico va a consistir en estas cremades de Carnaval, entonces el que acabará quemado será el movimiento de protesta, y dentro de 10 días sólo quedarán las cenizas de un debate que es necesario plantear desde hace mucho tiempo: ¿para qué sirve el rey?
Etiquetas:
100% COSECHA PROPIA,
Monarquía,
Política
martes, 2 de octubre de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)